Juicio oral para el Director de Minería bonaerense Sebastián Pené
El funcionario provincial está imputado por "administración fraudulenta y falso balance". Uno de sus socios, Nelson Reinaldo Masson, también está involucrado en la causa. La denuncia fue presentada por un ex integrante de la empresa "Tamberos Unidos Olavarría SRL".
El magistrado de Garantías Carlos Villamarín rechazó la presentación impulsada por la defensa de Sebastián Pené, ex secretario de Desarrollo Social de Olavarría y actual Director de Minería bonaerense, en la causa por la que se investiga si existió "administración fraudulenta y falso balance" en la firma "Tamberos Unidos", quedando el funcionario provincial a las puertas del Juicio Oral y Público.
El Juez decidió: "No hacer lugar a la prescripción de la acción penal emergente del delito de balance falso"; "no hacer lugar a la nulidad articulada por la defensa"; "rechazar por los fundamentos expuestos el sobreseimiento de Nelson Reinaldo Masson y Sebastián Juan Pené"; y "elevar a juicio los autos de este proceso" seguido a Masson y Pené "por suponerlos probablemente coautores del delito de administración fraudulenta y balance falso", según informa el diario El Popular de Olavarría.
Julio González, quien fuera integrante de "Tamberos Unidos", persentó la denuncia que dio inicio al proceso judicial. Todo surgió tras diferencias entre los socios y González comenzó a denunciar publicamente a Pené (que ya era funcionario) por estafa.
Cuando el por entonces Intendente olavarriense Helios Eseverri nombró a Pené al frente del área de Desarrollo Social comenzaron a aparecer cerca del Municipio carteles contra el funcionario. La agresión llegó a su punto máximo en 2008 cuando González atacó a Pené con un palo.
En junio de 2009, tras un acuerdo político entre el actual Intendente e hijo del anterior, José Eseverri, y el gobernador Daniel Scioli, Pené asumió como Director de Minería de la Provincia.
El Juez Villamarín sostuvo en sus fundamentos que "se observan importantes diferencias en los saldos de los dos balances registrados por la empresa (Tamberos Unidos) en las cuentas contables Créditos por ventas y Cuentas por pagar".
"Esta anómala situación resulta suficiente para advertir que los balances sin auditar contienen irregularidades e inexactitudes contables básicas, que desestima la veracidad de la información contenida en ellos", señaló el magistrado.
Además, sostuvo "que grandes diferencias en los dos balances realizados para un mismo período, en cuentas contables de gran importancia y elementales en la administración de una empresa, debieron estar sujetas a controles estrictos y a procedimientos de auditoría que permitan obtener un saldo preciso en forma diaria o periódica, como lo son la cuenta caja, deudores por ventas y cuentas a pagar o proveedores.
Con este elemento, sumado a testimonios que fueron recabados durante la investigación, Villamarín resolvió remitir la causa a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul, "a fin de que designe el Tribunal Oral en lo Criminal de Azul que por turno corresponda" para que se lleve a cabo el juicio, según da cuentas el diario El Popular de Olavarría.