El Senado bonaerense dio media sanción a reducción de impuestos municipales en luz y agua y cloacas
Dispusieron que el porcentaje que las prestadoras de luz y de agua y cloacas abonarán a los municipios de sus entradas brutas será equivalente al 0,01%. Ahora la norma pasó a diputados donde los intendentes pueden frenar el proyecto. Voces en contra de la medida apuntaron contra la desfinanciación de los municipios.
La propuesta dispone que los agentes de la actividad eléctrica abonarán mensualmente a las Municipalidades de los partidos respectivos, una contribución equivalente al cero con cero uno por ciento (0,01 %) de sus entradas brutas, netas de impuestos, recaudadas por la venta de energía eléctrica -con excepción de las correspondientes por suministros para alumbrado público- la que se trasladará en forma discriminada en la facturación al usuario.
Mientras que establece para los prestadores de los servicios sanitarios de agua y cloacas en jurisdicciones de concesión provincial que abonen mensualmente a las Municipalidades de los partidos respectivos, una contribución equivalente al cero con cero uno por ciento (0,01%) de sus entradas brutas, netas de impuestos.
Estos impuestos habían quedado afuera de la última sesión de los legisladores y de los decretos de la gobernadora María Eugenia Vidal ya que no está entre sus funciones decidir sobre ellos.
En su carácter de miembro informante de Cambiemos, el senador Andrés De Leo aseguró que con la aprobación de esta propuesta tratan de "buscar una alternativa en la necesidad de una reducción impositiva que beneficiará a más de 17 millones de usuarios en el ámbito de la provincia". "El monto total de la tarifa se reduce en alrededor de un 15 por ciento”, calculó.
El legislador aseguró que este gobierno "se caracteriza por generar iniciativas sustentables que le den previsibilidad a los municipios, y que cuenten con recursos todos los meses por la agilidad en los métodos de transferencia".
Voces de la oposición
- José Luis Pallares, (Frente Renovador) Respaldó la iniciativa primaria pero recalcó que el beneficio "es módico y modesto" y reafirmó la idea de garantizar la sustentabilidad de los municipios que brindan servicios públicos importantes, y añadió: "No nos podemos dar el lujo de desfinanciarlos, por lo que proponemos que las empresas que son beneficiosas del tarifazo paguen una contribución a los municipios donde se lleva a cabo la prestación".
- Darío Díaz Pérez, (titular del bloque Unidad y Renovación peronista) exigió al gobierno provincial que analice la posibilidad de una compensación a los municipios. "Debemos buscar todas las formas posibles para que el vecino de la provincia alivie su situación de este disparo tarifario", dijo.
- Teresa García (Unidad Ciudadana), no coincidió con quienes destacan el esfuerzo de la Gobernadora por bajar impuestos. "Creo que se exagera en demasía porque los beneficios no serán importantes, siempre vamos a acompañar cualquier iniciativa que implique mejoras en las condiciones de vida de la gente, pero esta propuesta no tiene impacto en el bolsillo de los bonaerenses”, abundó. "Y si a esto le agregamos que los municipios no tendrán estos recursos que hoy le sacan a los municipios, la situación se empeorará raudamente. Señora Gobernadora esto no alcanza, sacarle dinero a los intendentes es perverso”, cuestionó.
En otro orden, pero que tiene relación con las tarifas solicitaron informes sobre la composición del cuadro tarifario vigente de las empresas distribuidoras: La Plata Sociedad Anónima (EDELAP); Norte Sociedad Anónima (EDEN S.A); Atlántica Sociedad (EDEA S.A) y Sur Sociedad Anónima ( EDES S.A).
Otros proyectos aprobados:
- Creación del régimen provincial de reparación económica para hijos/as de mujeres víctimas de femicidios
- Adhesión de la provincia de Buenos Aires a la Ley Nacional de Trastorno del Espectro Autista.
- Cambios propuestos por el Ejecutivo provincial a la normativa de Jury, con el fin de achicar los tiempos del juicio.