Reforma del Código Civil: Los detalles del proyecto que se debatirá el miércoles 27
Luego de que el FpV diera dictamen favorable para unificar el Código Civil y Comercial, la cámara alta tratará el asunto esta semana. El debate consideró prudente que el tema del inicio de la existencia sea tratado por una ley especial. Julián Domínguez destacó que la iniciativa se está debatiendo hace un año y medio y que contó con las opiniones de la Iglesia y de comunidades indígenas, entre otras instituciones. Además, explicó que la idea es que el nuevo código "encarne los valores de justicia, igualdad y libertad para darles soluciones a los más débiles". Todos los detalles de la propuesta.
Gracias a que el kirchnerismo dio dictamen favorable al proyecto para unificar el Código Civil y Comercial, la cámara alta tratará la propuesta el próximo miércoles 27 de noviembre y buscará darle media sanción a la iniciativa cuya aprobación, el Gobierno decidió aplazar hasta el 2014. La postergación fue anunciada por el flamante Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien adelantó que la reforma se promulgará en el próximo período de sesiones.
El proyecto tuvo su origen en el Decreto Nº 191 del 23 de febrero de 2011, por el que se dispuso la creación de la Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación. El mismo fue presentado por la Presidenta Cristina Fernández el último 27 de marzo en Casa de Gobierno, y legisla sobre cuestiones como el divorcio, adopción o la reproducción asistida.
El anteproyecto del Código Civil y Comercial, que fue reformado y unificado, tuvo extensos debates a lo largo de los últimos tiempos. La propuesta recibió verios reproches de los sectores más conservadores y más radicalizados, en torno del inicio de la existencia. Por pedido de la Iglesia, el bloque kirchnerista aceptó un cambio para el artículo 19, que hace referencia al comienzo de la existencia humana.
En el artículo 19 del CCC se establece el inicio de la vida con la concepción. Los sectores conservadores ponderan que el embrión sea considerado persona, mientras que los radicalizados bregan por agregar la expresión "en el seno materno" para fincar allí el inicio de la existencia. Esto generó la aprobación de algunos sectores más cercano a la Iglesia, que están de acuerdo con darle otra concesión, tanto al clero, como al resto de otras instituciones.
Algunos dirigentes del oficialismo rechazan la modificación pedida por la Iglesia, sin embargo, otros consideraron prudente que el tema de los embriones por fertilización asistida sea tratado por una ley especial. Desde algunas organizaciones feministas y de diversidad sexual se mostraron disconformes con la segunda parte de este artículo, ya que consideran que va a contramano de los derechos ganados en la Ley de Matrimonio Igualitario e identidad de género.
Sin embargo, cabe aclarar que conforme a los tratados internacionales de derechos humanos incorporados con jerarquía de cláusula constitucional, tanto en la Convención Americana de DD.HH como en la Convención de los Derechos del Niño se entiende, igualmente, el inicio de la vida con la concepción. Los embriones no concitan la tutela de estos tratados internacionales que son la ley suprema de la nación argentina. Según explicó el constitucionalista, Eduardo Barcesat, otra postura implicaría denunciar los referidos tratados.
El Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, pidió en reiteradas ocasiones "asumir la responsabilidad generacional" y "superar las diferencias" para que el nuevo Código Civil y Comercial "encarne los valores de justicia, igualdad y libertad para darles soluciones a los más débiles". Además sostiene que lo que plantea la Presidenta es "un código normativo más simple y redactado con un lenguaje más llano".
Debido a la importancia del tema, el legislador y exministro de Agricultura fue uno de los dirigentes que más buscó acuerdo y diálogo con los diferentes sectores políticos. Además, destacó la gran cantidad de instituciones que expusieron en las más de 30 audiencias públicas, resaltando la participación de universidades, centros de estudios, asociaciones de DD.HH., asociaciones religiosas, de la familia, sindicatos y comunidades aborígenes, entre otras.