Caso Noble: Senadora Arcidiácono criticó los límites puestos por la Justicia
La legisladora bonaerense del FpV se refirió al fallo de casación dado a conocer en el día de ayer, en el cual se avaló la extracción de sangre a los hermanos Noble pero se limitó la comparación de los datos genéticos con las muestras almacenadas en el BNDG de familiares de desaparecidos dentro de un período determinado. "De esta manera se cercena la posibilidad de conocer la verdad", dijo.
La Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal avaló la decisión de someter a extracciones de sangre, saliva o cabello "no consentidas" a los hermanos Felipe y Marcela Noble para entrecruzar su ADN con las muestras del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG).
Sin embargo, los camaristas limitaron la comparación de los perfiles de ADN con las muestras almacenadas en el BNDG de familiares de personas detenidas o desaparecidas hasta el 13 de mayo de 1976 en el caso de Marcela, y hasta el 7 de julio de 1976 en el caso de Felipe.
La Senadora bonaerense Viviana Arcidiácono sostuvo que esta restricción "se trata de una medida arbitraria y discriminatoria, que se aleja de los ejes de la Verdad, la Memoria y la Justicia".
La propia Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Playa de Mayo y querellante en la causa que investiga la supuesta apropiación de bebés por parte de la dueña de Clarín Ernestina Herrera de Noble, explicó tras el fallo que la decisión de Casación estuvo basada en datos provenientes de la dictadura y por lo tanto inexactos. Y pidió que las muestras de ADN se comparen con todas las que están almacenadas en el BNDG del Hospital Durand.
