Diputados bonaerenses impulsan Jury contra Juez que anuló caducidad de Fibertel
Los legisladores provinciales oficialistas pidieron el juicio político para el magistrado platense Elvio Segarra, quien mediante un medida cautelar suspendió la disolución de la empresa de Internet Fibertel, dispuesta por el Gobierno Nacional.
La solicitud fue presentada ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por los Diputados bonaerenses del FpV Fernando Navarro, Ramón Gatica y Karina Nazabal.
El Juez Civil y Comercial de La Plata Elvio Segarra "actuó con manifiesta ilegalidad y con una intencionalidad clara y concreta de burlar la ley para beneficiar a Fibertel", señaló Navarro.
El magistrado, al dictar la medida cautelar, incurrió en "grave incumplimiento de los deberes a su cargo y negligencia y graves irregularidades en el ejercicio de su función", agregó a la vez que señaló que con las pruebas aportadas "no caben dudas que debe ser destituido".
El Juez hizo lugar a una presentación de una usuaria de Fibertel "burlando las normas del sorteo del magistrado para adjudicar el conocimiento de causas civiles y comerciales", según expresaron los diputados.
Segarra utilizó una causa anterior que tramitaba en su juzgado contra el municipio de La Plata por la radicación de una feria "para admitir que existía conexidad" y de esa forma evitar el sorteo del juzgado en el que debería recaer el amparo.
Para los legisladores bonaerenses esa conexidad "que el juez admitió en forma irregular al considerar que en ambas causas se trataban intereses colectivos, fue el medio escogido para burlar las normas del sorteo y decretar la medida cautelar de No Innovar a favor de Fibertel".
"Siguiendo ese razonamiento del Juez, todos los procesos sobre intereses colectivos que se tramiten en el futuro deberían recaer en su juzgado, lo que es realmente un absurdo", consignaron.
"Este acto constituye un evidente e inexcusable apartamiento de normas básicas y cotidianas que regulan la actividad judicial para arrogarse el conocimiento de una causa de manera indebida", añadieron.
Por otro lado, afirmaron que el magistrado violó el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil y Comercial que indica que los jueces "deberán abstenerse de decretar medidas precautorias cuando el conocimiento de la causa no fuese de su competencia".
"En esa causa, encontrándose demandado Cablevisión en conjunto con el Estado Nacional, las actuaciones deberán continuar su tramitación en la justicia federal de La Plata", detallaron.
Navarro también sostuvo, el Juez "una vez que dictó la medida cautelar se declaró incompetente, lo que demuestra que actuó con una parcialidad manifiesta ya que conociendo que la materia era de competencia federal igualmente resolvió la medida cautelar", según cuenta Télam.
Por último, el Diputado indicó que se convocará al jurado de enjuiciamiento que integran cinco legisladores, cinco abogados de matrícula y el presidente de la Suprema Corte para que estimen si hay o no causal para someter a Segarra a un jury.
