El intendente de Laprida presentó adhesión a un amparo contra el tarifazo de gas
La presentación incluyó cientos de facturas de vecinos, que oscilan entre los 2000 y 9000 pesos. "La verdad que el aumento fue un golpe duro", sostuvo el jefe comunal Alfredo Fisher. Cuestiona que, si bien fue habilitado el gobierno a aumentar, este incremente carece de "razonabilidad y progresividad".
:format(webp):quality(75)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/fisher.jpg)
Fisher, a través de la responsable de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), Karina Pais, presentó en el Juzgado Federal de la ciudad de Junín, una adhesión al amparo contra el aumento de las tarifas del servicio de gas de usuarios de Laprida.
La presentación incluyó 105 reclamos de vecinos que presentaron copia de las facturas recibidas en sus domicilio en la oficina local de OMIC durante la última semana, con valores que dan cuenta del fuerte incremento del costo en el servicio, que oscilan entre los $ 2.000 a $ 9.000.
Lo que se reclama en esta oportunidad es la revisión y declaración de nulidad de resoluciones del Ministerio de Energía de Nación y del ENARGAS, ente regulador del gas a nivel nacional por las cuales Camuzzi aplica el aumento tarifario. 
"Como intendente tengo la responsabilidad de buscar todos los canales para que sean escuchados los vecinos. La verdad que el aumento fue un golpe duro, sostuvo Fisher, y recordó que si bien la Corte Suprema de Justicia habilitó al Gobierno Nacional a hacer un ajuste de tarifas, éste debe tener "razonabilidad y progresividad" que, según el mandatario municipal, "no se estarían cumpliendo".
Fisher señaló en declaraciones efectuadas a Radio Provincia de Buenos Aires que en Laprida existen "inviernos fríos" y eso afecta por el mayor consumo de energía a los "pequeños emprendedores y también a familias de jubilados".
En el amparo presentado el año pasado se reclamó que no se había convocado a audiencia pública previamente, en esta oportunidad se realizaron las audiencias públicas pero se dejaron de lado principios como razonabilidad, progresividad y no confiscatoriedad que fueron dejados asentados por la Corte en fallo del año pasado, y es este el eje de la presentación realizada.
