Justicia considera el robo de bicicleta como hurto de vehículo
La Cámara del Crimen ordenó que la investigación por el robo de una bicicleta en la vía pública sea llevada adelante por un juzgado de Instrucción. En un fallo dividido, los jueces consideraron que la bicicleta robada "es un vehículo" y por lo tanto al hecho se le puede aplicar agravante a la figura de hurto.
Las conclusiones surgieron de la Sala I de la Cámara del Crimen. Una causa denominada “N. N. damnificada Y., J. s/competencia”, llegó a la Cámara por la apelación que presentó la víctima del robo de su bicicleta, tras una sentencia de primera instancia que no le fue favorable.
El actual inciso 6° del artículo 163 del Código Penal “agrava la sustracción de vehículos, independientemente que sean motorizados o no, con lo cual ha quedado derogada la anterior redacción, en tanto agravaba la pena en los casos en que el objeto del apoderamiento se tratara de un vehículo automotor y por lo tanto queda comprendida dentro del concepto de vehículo a la bicicleta”, precisaron los camaristas, José Luis Rimondi y Alfredo Barbarosch, en un voto conjunto emitido en noviembre de 2010.
Es que el inciso 6º del artículo 163 del Código Penal, indica que “se aplicará prisión de uno a seis años” cuando “el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público”.
No obstante, el magistrado Gustavo Bruzzone votó en discordancia el fallo, bajo el argumento que explicó: “una bicicleta no puede ser considerada ‘vehículo’ a los fines de la aplicación de la agravante de la figura básica del hurto”.
El fallo se asemeja a otro que data de marzo de 2009, cuando la Cámara de Casación Bonaerense confirmó a un hombre, la condena de tres años de prisión por el delito de robo calificado, que se llevó una bicicleta de la vía pública.
En esa ocasión, los camaristas Carlos Alberto Mahiques y Fernando Mancini dijeron que el robo de la bicicleta dejada en la vía pública “reviste la calidad de vehículo”.
El aval llegó tras la condena dictada por el Tribunal Oral Criminal N° 3 de Bahía Blanca, que halló al acusado “coautor penalmente responsable del delito de robo calificado”.
