• Últimas Noticias
  • Turismo
  • Entrevistas
  • Empresas y Negocios
  • Secciones electorales
  • Funcionarios
  • Municipios
  • Empresas
La Noticia 1
miércoles 02 de septiembre de 2026

SECCIONES

  • Funcionarios
  • Municipios
  • Secciones electorales
  • Empresas
  • Últimas noticias
  • Información general
  • Elecciones 2025
  • Política
  • Policiales
  • Entrevistas
  • Cultura y espectaculos
  • Turismo
  • Empresas
  • #DeRedes
  • Informes
  • Deportes
  • Salud
  • Sociedad
  • Judiciales
  • Gremiales
  • Tecnología
  • Agro
  • Funcionarios
  • Municipios
  • Secciones electorales
  • Empresas
La Noticia 1
  • Ads
    JudicialesAñadir como fuente en

    La Justicia levantó la cautelar y autorizó la operación sin limitaciones del aeropuerto de El Palomar

    El juez de Morón Néstor Barral levantó la cautelar que limitaba el uso de la base aérea a tres vuelos por día para la compañía low cost Flybondi. Los vecinos que reclaman contra la instalación de un aeropuerto comercial apelarán la medida.

    11 de abril de 2018 | 19:09
    La Justicia levantó la cautelar y autorizó la operación sin limitaciones del aeropuerto de El Palomar

    El juez penal subrogante de Morón resolvió el levantamiento completo de la medida cautelar presentada por un grupo de vecinos y autorizó a cualquier aerolínea –en primera instancia a Flybondi– a operar vuelos comerciales en forma ilimitada durante las 24 horas desde el aeropuerto ubicado en El Palomar.

    Ads

    Además, dio vía libre para que continúen las obras en el sector de los hangares militares, pese a las presentaciones judiciales para que se resguarden bajo la Ley de Sitios de Memoria, ya que de allí partían los Vuelos de la Muerte. Martina Forns era la jueza que había dado lugar al amparo. 

    "La decisión de Barral es de la más absoluta ilegalidad y clandestinidad ambiental", señaló el abogado Lucas Marisi, que patrocina la presentación de vecinos de los barrios afectados, quien adelantó a Página 12 que "en las próximas horas apelaremos la medida".

    Ads

    El juez Barral sostiene en su sentencia que "hasta el momento no existe impacto acústico significativo" y que respecto de "las emisiones gaseosas y de particulado, se expuso que ningún registro tomado supera los valores límites normados".

    Ads
    Ads
    AUTOR
    Foto de La Noticia 1La Noticia 1

    Distritos relacionados

    • M

      Morón

    Ads
    Ads
La Noticia 1
Añadir como fuente en
Páginas
  • Funcionarios
  • Municipios
  • Secciones electorales
  • Empresas
NOTICIAS POR RUBRO
  • Información general
  • Elecciones 2025
  • Política
  • Policiales
  • Entrevistas
  • Cultura y espectaculos
  • Turismo
  • Empresas
  • #DeRedes
  • Informes
  • Deportes
  • Salud
  • Sociedad
  • Judiciales
  • Gremiales
  • Tecnología
  • Agro
2026 | La Noticia 1 | Todos los derechos reservados: www.lanoticia1.comRegistro de Prop. Intelectual Nº 53092474 · Edición Nº 5994 - Propietario: La Opinión Semanario SRL - Director Responsable: Lidia Inés Berardi - Liniers 71, San Pedro, Buenos Aires.
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo