• Últimas Noticias
  • Turismo
  • Entrevistas
  • Empresas y Negocios
  • Secciones electorales
  • Funcionarios
  • Municipios
  • Empresas
La Noticia 1
sábado 18 de julio de 2026

SECCIONES

  • Funcionarios
  • Municipios
  • Secciones electorales
  • Empresas
  • Últimas noticias
  • Información general
  • Elecciones 2025
  • Política
  • Policiales
  • Entrevistas
  • Cultura y espectaculos
  • Turismo
  • Empresas
  • #DeRedes
  • Informes
  • Deportes
  • Salud
  • Sociedad
  • Judiciales
  • Gremiales
  • Tecnología
  • Agro
  • Funcionarios
  • Municipios
  • Secciones electorales
  • Empresas
La Noticia 1
  • Ads
    Información GeneralAñadir como fuente en

    La Justicia resolvió que hay que pagar la luz con aumento, al revocar el fallo del Juez Arias

    Lo resolvieron los integrantes de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata, los jueces Gustavo Daniel Spacarotel, Gustavo Juan De Santis y Claudia Angélica Matilde Milanta. Entendieron que con la suspensión del tarifazo "se advierte comprometida la afectación al interés público, en tanto la medida preventiva judicial tiene injerencia en la ecuación económica financiera del servicio". Por ello, revocaron la cautelar del Juez Arias y establecieron que los usuarios deberán pagar el aumento, tal como fue dispuesto. Fallo completo.

    1 de julio de 2016 | 14:45
    La Justicia resolvió que hay que pagar la luz con aumento, al revocar el fallo del Juez Arias

    Las empresas y cooperativas de la provincia de Buenos Aires podrán cobrar la factura de la luz con el tarifazo impuesto primero por el gobierno nacional y luego por el provincial, ya que la Cámara de Apelaciones revocó el fallo original del Juez Arias, que había suspendido la aplicación del nuevo cuadro tarifario.

    Ads

    La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata, integrada por los jueces Gustavo Daniel Spacarotel, Gustavo Juan De Santis y Claudia Angélica Matilde Milanta se expidió contra el fallo de Arias y a favor de la apelación interpuesta por las empresas.

    En el escrito, los jueces de Cámara entendieron que con la suspensión del tarifazo "se advierte comprometida la afectación al interés público, en tanto la medida preventiva judicial tiene injerencia en la ecuación económica financiera del servicio".

    Ads

    Lo decidieron "en atención especial al perfil de servicio público que expone la materia objeto de controversia y sin perjuicio del análisis definitivo que sobre el recaudo previsto en los arts. 22 y concs. del CCA se efectuará en oportunidad de resolver el recurso de apelación intentado".

    Es decir que la revocación del fallo original establece que los usuarios deberán pagar el aumento, tal como fue dispuesto en febrero pasado, mientras se dirime la cuestión de fondo, relacionada con la audiencia pública no vinculante sobre el tema, que tendrá lugar el 28 de julio en Mar del Plata.

    Ads

    Fallo completo de Cámara de Apelaciones contra la suspensión del tarifazo by La Opinión Semanario

    Ads
    AUTOR
    Foto de La Noticia 1La Noticia 1
    Ads
    Ads
La Noticia 1
Añadir como fuente en
Páginas
  • Funcionarios
  • Municipios
  • Secciones electorales
  • Empresas
NOTICIAS POR RUBRO
  • Información general
  • Elecciones 2025
  • Política
  • Policiales
  • Entrevistas
  • Cultura y espectaculos
  • Turismo
  • Empresas
  • #DeRedes
  • Informes
  • Deportes
  • Salud
  • Sociedad
  • Judiciales
  • Gremiales
  • Tecnología
  • Agro
2026 | La Noticia 1 | Todos los derechos reservados: www.lanoticia1.comRegistro de Prop. Intelectual Nº 53092474 · Edición Nº 5947 - Propietario: La Opinión Semanario SRL - Director Responsable: Lidia Inés Berardi - Liniers 71, San Pedro, Buenos Aires.
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo