La Suprema Corte revocó el fallo de Piombo y Sal Largues que beneficiaba a un violador
Meses después de la polémica que provocó el fallo de los jueces, que había beneficiado al abusador de un nene de 6 años, por lo que la Corte de Justicia bonaerense restableció la pena contra el acusado que podría volver a prisión.
:format(webp):quality(40)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/magistrados.jpg)
La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, reimplantó la pena de seis años de prisión a un hombre que abusó de un niño y que dos jueces del Tribunal de Casación provincial, Benjamín Sal Llargués y Horacio Piombo, la habían reducido por considerar que el abusado "tenía una orientación sexual homosexual", lo que derivó en la renuncia de ambos magistrados.
La resolución del máximo organismo de Justicia de la Provincia sostuvo que Tolosa cometió un abuso "gravemente ultrajante", un agravante que Piombo y Sal Llargués habían rechazado. Por haber eliminado esa calificación la pena pasó de 6 años de prisión a tres años y dos meses.
Para los jueces el cambio de calificación legal de abuso sexual gravemente ultrajante a abuso sexual simple que hicieron Piombo y Sal Llargués "constituye un desacierto de gravedad extrema que descalifica el pronunciamiento como acto".
Precisaron que "incurrieron en una arbitraria e irrazonable interpretación del texto legal al restringir la aplicación de la figura de abuso sexual gravemente ultrajante bajo argumentos dogmáticos y desnaturalizadores del alcance del bien jurídico que motiva la sanción de la norma".
Por eso, consideraron que Tolosa, que recuperó su libertad luego del fallo de Casación, cometió el delito de abuso sexual gravemente ultrajante "por aprovecharse de la indefensión del menor", y se le reimplantó la pena de seis años de prisión que le había impuesto el Tribunal en lo Criminal 3 de San Martín.
