Revocan fallo que rechazaba libertad condicional fundada en opiniones de guardiacárceles
El Tribunal de Casación sostuvo que los informes del Servicio Penitenciarios no son vinculantes para concluir sobre la libertad condicional de condenados, como lo hizo en un caso la Cámara de La Matanza. El informe decía que el preso seguía consumiendo drogas y resultaba peligroso para la sociedad.
El Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires revocó un fallo de la Cámara de Apelación y Garantías en lo penal de La Matanza que denegó la libertad a un detenido tras un informe negativo del Servicio Penitenciario.
El hombre fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión por robo agravado por el uso de arma de fuego y cumplió el tiempo suficiente dentro del penal para que sus abogados soliciten la libertad condicional.
En este sentido se manifestó su Defensa frente a la Cámara de La Matanza, que rechazó el pedido porque los informes del Servicio Penitenciario Bonaerense destacaron que no estudió ni trabajó en ningún momento durante su encarcelamiento y que mantiene su adicción a las drogas. Los jueces consideraron que con ese antecedente sería imposible una reinserción laboral por parte del condenado.
El Tribunal de Casación recordó que los informes del Servicio Penitenciario "son apenas simples descripciones (...) sin resultar, en modo alguno, vinculantes para el tribunal, que deberá juzgarlos a la luz de un análisis integral de sus conductas y características personales" y sentenció que resolver en base a estos informes "significaría una inaceptable violación a la división de poderes".
