Lijo y Rafecas rechazaron las razones de Oyarbide para apartarse de causas que involucran a Moreno
El Juez Federal había decidido dar un paso al costado en la causa que investiga las amenazas y agresiones del Secretario de Comercio del Interior contra la Despachante de Aduana Paula Del Conto. Lo mismo hizo con la denuncia de Julio Alak por amenazas de muerte al funcionario de Cristina. Los magistrados consideraron insuficientes sus argumentos y no aceptarán las causas. Las resoluciones completas.
Norberto Oyarbide había sido inicialmente sorteado como Juez en la causa contra el Secretario de Comercio del Interior Guillermo Moreno por amenazas contra una despachante de aduanas Paula del Conto. Sin embargo dijo sentirse intimidado por vecinos que protestaron frente a su casa y dio un paso al costado.
Al día siguiente el magistrado fue sorteado para encabezar la investigación en una causa iniciada con la denuncia del Ministro de Justicia Julio Alak que apuntó contra un grupo de blogueros por amenazas de muerte hacia el Secretario, en la convocatoria a un cacerolazo en la puerta de su casa. De esa causa también decidió apartarse Oyarbide.
Las causas cayeron respectivamente en manos de Daniel Rafecas y Ariel Lijo quienes rechazaron las razones de Oyarbide para dar un paso al costado de las investigaciones.
Lijo explicó en su argumentación que "no se dan en este caso los presupuestos que justifiquen" la decisión del juez de dejar la causa. "La razón sobre la que Oyarbide funda la violencia moral alegada como causa para decretar su inhibición es la teórica vinculación que a su juicio existiría entre este proceso y aquel en el cual resolvió inhibirse tras ser objeto de un escrache en su domicilio particular por parte de ciudadanos que manifestaban su disconformidad".
Y concluye que las manifestaciones contra el magistrado "no constituyen un fundamento válido" que justifique relevar a Oyarbide de la causa.
Rafecas, en tanto, "Si admitiéramos que por el sólo sorteo de un expediente con determinadas características, el juez estaría habilitado a apartarse alegando violencia moral, debería hacer lo mismo en cada una de las causas asignadas de la misma especie. En tal sentido, advierto que en este caso, se trata de una denuncia de una ciudadana contra un funcionario público del gobierno nacional ¿debería entonces el magistrado que alega violencia moral apartarse entonces de todas las denuncias de la misma especie? ¿también de todas aquellas que, en cambio, sea el gobierno nacional el denunciante? Ello, evidentemente, tornaría casi imposible la labor normal de un juez federal", indicó el magistrado.
