Madariaga: Alerta de FOPEA contra proyecto que limita libertad de expresión
La prensa de General Madariaga podría ser sancionada por "ofender" a funcionarios públicos. El proyecto presentado por un concejal del Pro fue repudiado por FATPREN. El Foro de Periodismo Argentino advirtió sobre la puesta en peligro de la libre expresión. Quieren que el Municipio sancione con el retiro de pauta publicitaria a los medios.
El Concejo Deliberante de General Madariaga tiene en sus manos un proyecto de ordeanza presentado por el Concejal Santiago Arrachea (Unión Pro) mediante el que se prohibe al municipio pautar publicidades con medios que "ofendan" a funcionarios. El edil que llegó a su banca de la mano de De Narváez ahora dice que debe mejorar la propuesta pero generó varias reacciones.
La inicitativia cita entre sus fundamentos que "el Gobierno de turno, muchas veces privilegia a sus medios amigos". En otro párrafo destacado por su escasa valoración de la libertad y la constitución dice: "Que en un estado democrático, la diversidad de opinión trae aparejado, comentarios desafortunados" pronunciados por "algunos medios que se benefician con la pauta oficial, agraviando u ofendiendo a quienes piensan distinto del gobierno de turno".
Amén de los errores de redacción, ortografía y puntuación en los que incurre quien redactó el proyecto (VER ADJUNTO), la parte resolutiva establece la prohibición al Ejecutivo Municipal de utilizar dinero de su presupuesto para publicidad en medios radiales, escritos, televisivos "y/o cualquier otra forma de comunicación" (sic), en medios que "agravien u ofendan a funcionario municipal cualquiera sea su cargo dentro de la Municipalidad" y a toda persona que integre comisiones de entidades intermedias.
En otro artículo propone sanciones para aquel funcionario que no retire la publiciad en un plazo de 72 horas de conocido el "agravio" y estipula un lapso de dos años de penalización para el medio que difunda las supuestas opinones adversas.
La medida parece avanzar sobre la Ley de Medios que promueve la creación de la figura del "Defensor del Oyente", altamente cuestionada por la arbitrariedad con la que podría manejarse el poder político respecto de las expresiones que se viertan en los medios audiovisuales. También supera las facultades de la justicia cuando en su artículo 5 propone que "Las personas que se sientan agraviadas, denunciarán ante la Municipalidad el hecho, lo que será prueba suficiente, para que el municipio tome los recaudos necesarios".
La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) repudió la iniciativa surgida en el municipio que conduce el Intendente Cristian Popovich y abogó para que sea anulada.
Por su parte el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) elaboró un comunicado en el que citan al exprerto en libertad de expresión y miembro de la entidad Miguel Julio Rodríguez Villafañe quen manifestó que "si loque molesta a funcionarios es una críticam a veces muy dura y ofensiva, se tiene la vía judicial para demandar y será la Justicia la que tendrá que tomar las medidas necesarias para hacer cesar la calumnia o injuria, o la que tendrá que condenar por ello al pago de daños y perjuicios. De ninguna manera se podrá caer en el uso discrecional del dinero público, y menos que la determinación de no dar publiciad quede en manos del propio Municipio donde se encuentra el supuesto funcionaro que e siente ofendido".
Por último Fopea "aclara que si bien no comparte el estilo agraviante y ofensivo de ciertas formas de hacer periodismo, que contradicen la visión que defiende de un ehercicio ético y responsable de la profesión, de ninguna manera se puede avalar un poryecto como el presentado" y reclama que no se de cuerso a esta iniciativa.
