Mar del Plata: Controversias por la efectiva aplicación de prohibición de venta y uso de pirotecnia
El municipio de General Pueyrredón afirma que la resolución de prohibición está vigente. La cámara empresaria de Fuegos Artificiales presentó una demanda en la justicia pero el juez, Marcelo Fernández, argumentó que el decretó debe ser refrendado por el Concejo Deliberante para tener validez.
:format(webp):quality(75)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/pirotecnia1_0.jpg)
Como sucede en otros municipios bonaerenses, General Pueyrredón intenta prohibir la venta y uso de pirotecnia sonora en el distrito. La Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (Caefa) presentó una demanda en la justicia pero el magistrado Marcelo Fernández afirmó que la resolución de prohibición no está en vigencia.
Ante la demanda de Caefa, el juez argumentó que la resolución firmada por el presidente del Concejo Deliberante, Ariel Martínez Bordaisco, no tiene validez ya que no fue refrendado por el Concejo Deliberante.
Desde el Ejecutivo municipal contradicen esta versión y afirman que los pasos legales fueron cumplidos y el decreto estaría vigente según informó el diario local La Capital. “Para la justicia es un acto administrativo incompleto y no tiene vigencia y por eso no se puede demandar”, afirmó Ezequiel Asquinasi, director de Relaciones Institucionales de Caefa.
Desde la organización empresarial aseguraron que si el municipio establece sancionen recurrirán nuevamente a la justicia.
