Repudio de la Asociación Judicial bonaerense a la destitución del Juez Luis Arias
El gremio de judiciales provincial rechazaron la destitución en un jury de enjuiciamiento. "Las decisiones judiciales que fue adoptando Arias dejan en claro qué derechos privilegió defender el juez, como así también quiénes son los beneficiados con su destitución", remarcaron. Cuestionan que decisiones como esta "evidencian el modelo de Justicia elitista que se pretende consolidar".
:format(webp):quality(75)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/arias_2.jpg)
Con nueve votos a favor y dos en contra, fue destituido Luis Arias, titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 de La Plata. El voto mayoritario fue del diputado massista Jorge D’Onofrio, el presidente de la Suprema Corte bonaerense -Eduardo Pettigiani- junto a los cinco representantes de los abogados. En tanto, los legisladores Pablo Garate del Frente Renovador y Santiago Révora, de Unidad Ciudadana, votaron en contra de esa resolución.
"Indudablemente, que Arias haya impedido con sus resoluciones descuentos por días de paro aplicados a trabajadores estatales, que haya obligado al Estado empleador a llevar adelante negociaciones colectivas en el ámbito del empleo público, haber investigado y denunciado el número real de víctimas de la inundación que azotó a la ciudad de La Plata durante el 2013, que haya suspendido desalojos colectivos en Gorina y Abasto o impedido la implementación automática de tarifazos en servicios públicos, le valieron este jury de enjuiciamiento que finalmente lo destituyó de su cargo", remarcaron desde la Asociación Judicial Bonaerense, el gremios de los trabajadores judiciales bonaerenses.
Asimismo señalaron que "las decisiones judiciales que fue adoptando Arias dejan en claro qué derechos privilegió defender el juez, como así también quiénes son los beneficiados con su destitución".
"Esta decisión es congruente con el rechazo de apertura del proceso de enjuiciamiento impulsado contra el Fiscal General de Mar del Plata, Fabián Fernández Garello por la Comisión Provincial por la Memoria, la AJB, la FJA, y organismos de derechos humanos por la comisión de delitos de lesa humanidad", agregaron.
Y subrayaron: "Decisiones como la adoptada ayer por el Jurado de Enjuiciamiento evidencian el modelo de Justicia elitista que se pretende consolidar y corroboran la opinión del gremio judicial durante el reciente proceso de reforma de la ley de enjuiciamiento, cuando sostenía la necesidad de transparentar y democratizar el procedimiento de enjuiciamiento de magistrados".
