Suprema Corte bonaerense afronta dificultades para gastos de funcionamiento y obras de infraestructura
El máximo tribunal de la Justicia bonaerense lo puso de manifiesto en la Resolución 803/19. Aseguraron que hubo una "fuerte reducción" en las partidas del Presupuesto 2019 y que en un contexto con aumento de tarifas y alquileres precisan de más dinero.
:format(webp):quality(40)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/corte_9.jpg)
La Suprema Corte de Justicia expuso "dificultades" para afrontar gastos de funcionamiento y asegurar la continuidad de obras de infraestructura edilicia en el ámbito de la administración de Justicia provincial, según comunicó en una resolución firmada por los cortesanos bonaerenses Eduardo Néstor de Lázzari, Héctor Negri, Daniel Fernando Soria, Luis Genoud, Hilda Kogan y Eduardo Julio Pettigiani.
A través de la Resolución, señalaron que "la Ley de Presupuesto General de este año supuso para el Poder Judicial una fuerte reducción en las partidas destinadas a dar continuidad a las obras gestionadas por el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos, encaminándolas a su paralización".
En el pronunciamiento notificado al Poder Ejecutivo también mencionó "el impacto en el incremento de tarifas sobre rubros indispensables para la prestación del servicio de Justicia, tales como servicios públicos, alquileres de edificios, mantenimientos preventivos de instalaciones, etc., con una asignación de recursos para este año similar a la del 2018".
También señalaron que, en tal contexto, se "dispuso adoptar un reordenamiento de prioridades que afectan obras menores y la renovación de equipamiento e instalaciones, focalizándose en las que resultan indispensables y esenciales para la seguridad de la infraestructura y la puesta en funcionamiento de órganos jurisdiccionales cuyos titulares ya se encuentran designados mediante decreto del Poder Ejecutivo provincial".
El Tribunal reiteró "la necesidad de contar con refuerzos presupuestarios para afrontar los gastos por alquiler de inmuebles, los costos emergentes que supondrían las extinciones de locaciones y gastos no previsionados en caso de requerirse el resguardo de las obras inconclusas".
La Suprema Corte afirmó por último que "se ve en la obligación de hacer saber que la interrupción del proceso de mejora gradual de asignación de recursos de los últimos años, dificultan el fortalecimiento y mejoramiento del servicio de Administración de Justicia que promueve el Tribunal desde hace años, con la finalidad de dar respuesta a las acuciantes necesidades en materia de infraestructura edilicia y modernización tecnológica".
