Los acusados por el crimen de Fernando Báez se niegan al juicio por jurados
Los rugbiers acusados de haber asesinado a golpes a Fernando Báez Sosa en la puerta del boliche "Le Brique" de Villa Gesell expusieron su decisión de no ser sometidos a un jurado popular y solicitaron la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. Su decisión se debe a la "condena social que se instaló".
:format(webp):quality(40)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/rugbiers_1.jpg)
Desde Télam informaron que el abogado de los acusados, Hugo Tomei, presentó su oposición a la elevación a juicio solicitada por la fiscal de la causa, Verónica Zamboni, y pidió que cese la prisión preventiva para los imputados detenidos.
Tomei consideró que la acusación presenta una "imprecisa e insuficiente descripción de los hechos" y es "francamente deficiente para describir las conductas delictivas que pretende imputar".
En este sentido, consideró que "la fiscal debió haber realizado una descripción clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos con relación a cada uno de los imputados en particular".
Los acusados son Máximo Thomsen (20), Ciro Pertossi (20), Luciano Pertossi (19), Lucas Pertossi (21), Enzo Comelli (20), Matías Benicelli (21), Blas Cinalli (19) y Ayrton Viollaz (21), quienes cumplen prisión preventiva en la Alcaidía 3 del penal de Melchor Romero, en La Plata, bajo la caratula de "homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas".
El abogado ya adelantó que, en caso de ir a juicio, los rugbiers renuncian a la posibilidad de que el debate se haga ante un jurado popular bajo la justificación de que "la decisión fue condicionada por la incuestionable y lapidaria condena social que se instaló" a través de los medios de comunicación.
También subrayó "los dichos cargados de violencia y humillación" hacia los imputados por parte de los abogados de la familia Báez Sosa, Fernando Burlando y Fabián Améndola, y sumó: "Como si no fuera suficiente ese espacio dedicado en el espectro mediático a la difamación", los imputados "destacaron especialmente" que el presidente Alberto Fernández haya recibido días atrás "en visita oficial a la Casa de Gobierno, a los particulares damnificados".
Tomei consideró que "la reciente presentación" del presidente "en apoyo de los intereses de una parte de este proceso, no ha sido acertada" y que "la toma de posición en el conflicto penal" del mandatario "atenta contra el desarrollo del debido proceso penal".
"Mis defendidos se sienten avasallados y tienen motivos suficientes", consideró a la vez que pidió por el "cese inmediato" de la prisión preventiva que cumplen desde el 14 de febrero.
"El Estado privó de la libertad a ocho jóvenes ciudadanos, sobre la base de un ´hecho´ que sigue vigente como fundamento de la prisión preventiva, y al final de la pesquisa los acusó por otro diferente", señaló.
El magistrado tendrá cinco días para responder a los distintos planteos formulados por defensor.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión