Papel Prensa: Archivan querellas recíprocas entre Moreno y un abogado por lesiones y amenazas
El 14 de julio de 2010, Guillermo Moreno denunció que el letrado del Gerente de Papel Prensa José María Soaje Pinto lo había agredido verbal y físicamente. Soaje Pinto y su representado, Carlos Aguirre denunciaron que la situación fue a la inversa. La medida judicial fue dictada hasta que surjan nuevos elementos de prueba.
El juez federal Ariel Lijo, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4, consideró como una sucesión de hechos bochornosos los ocurridos en la en la Sede de Papel Prensa, ubicada en Mitre 739 de la Ciudad de Buenos Aires.
Hasta allí concurrieron Carlos Aguirre, gerente de Finanzas de Papel Prensa, y su abogado patrocinante, José María Soaje Pinto. Según lo denunciado en ese momento por el titular de la Sindicatura General de la Nación Daniel Reposo, el abogado José María Soaje Pinto golpeó e insulto a Moreno y le dijo: "A los 'montos' (por Montoneros) como vos los vamos a matar a todos, y yo ya me cargué varios".
Carlos Aguirre, en diálogo con La Noticia 1, dio una versión diferente de lo acontecido. Al parecer el Secretario de Comercio, no estaba de acuerdo con que el letrado formara parte de la audiencia, pero Soaje Pinto no se quiso retirar.
Moreno se incorporó de la silla en la que se hallaba sentado y, a pocos centímetros de la cara de Soaje Pinto, le preguntó, en tono intimidante, "¿A vos quién carajo te paga?". A lo que el abogado respondió: "¿A vos qué carajo te importa?".
Ante esta respuesta, Moreno tomó a Soaje Pinto de la solapa de su saco e inician ambos un forcejeo, hasta que Reposo le propina un golpe de puño en el rostro a su abogado, provocando que vuelen sus anteojos y un corte en el labio.
Lejos de terminar allí la agresión, Moreno levantó la silla y la arrojó sobre el letrado, pegándole en la mano y provocándole la fractura de uno de sus dedos meñiques.
Ante la Justicia ambas partes mantuvieron sus versiones, por lo que el Juez sostuvo que "le otorgan una significación jurídica distinta al mismo suceso y en el relato realizado por cada uno se posicionan en el lugar de la víctima. Es decir, cada una de las personas realizó una valoración e interpretación subjetiva de los hechos que observó, que no permite al Tribunal la correcta y precisa reconstrucción del hecho investigado".
Lijo decidió finalmente que "hasta tanto surjan nuevas medidas de prueba" las querellas quedarán archivadas.
