Para secretario de DD. HH. bonaerense, "en el Juicio por jurados prima lo emocional y no lo jurídico"
Santiago Cantón, secretario de Derechos Humanos bonaerense, se refirió al sistema de Juicios por jurados luego de la no culpabilidad del carnicero de Zárate que mató a un ladrón. "Cuando se debate el derecho a la vida no me parece la mejor herramienta", sostuvo.
:format(webp):quality(75)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/canton_0.jpg)
El secretario de Derechos Humanos bonaerense, Santiago Cantón, dijo que "en el juicio por jurados prima lo emocional y no lo jurídico" al referirse al caso del carnicero Daniel Oyarzún que fue considerado no culpable por el jurado popular, en el juicio en el que fue juzgado por atropellar y matar a un ladrón que entró a robar en su carnicería en septiembre de 2016 en Zárate.
Cantón dijo también que nunca estuvo "de acuerdo con el juicio por jurados sobre todo en delitos vinculados al derecho humano" ya que "puede funcionar en algunos casos, pero cuando se debate el derecho a la vida no me parece la mejor herramienta".
"El gran avance del derecho en la historia fue pasar de la justicia vengativa a una justicia punitiva. Cuando está más cerca de lo vengativo y lo emocional perdemos todos. Es lo que pasó en el juicio por jurados, es la democracia y hay que aceptarlo", indicó el funcionario bonaerense en diálogo con Radio con Vos FM 89.9.
Además, el exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, remarcó que para él el caso del carnicero, "tiene un componente emocional muy fuerte".
"Creo en la justicia aplicada por las personas que estudiaron para eso. Hay cuestiones de sintonía fina en el derecho que hay que tener en cuenta. En el juicio por jurados, específicamente en el del carnicero, tiene un componente emocional muy fuerte", señaló.
Oyarzún fue considerado no culpable por el jurado popular conformado por 12 personas que coincidieron en que el hombre actuó en "legítima defensa" y que por lo tanto no debía ser condenado.
