Quilmes: Polémica por legalización de construcciones clandestinas
Los concejales que responden a “la mayoría automática” del intendente Gutiérrez en el HCD aprobaron indultos a edificaciones irregulares en el distrito. Organizaciones vecinales hablan de “un acto vandálico de corrupción, nunca visto hasta ahora”. Señalan a concejales del PRO por acompañar al gobierno.
Tras un largo debate legislativo, el oficialismo logró aprobar en el Concejo Deliberante de Quilmes la regularización de una importante cantidad de construcciones clandestinas que existen en todo el distrito.
De esta manera, y en medio de una lluvia de críticas, se estableció además un registro de mejoras no declaradas incorporadas a inmuebles.
Con la nueva norma, ahora los propietarios de viviendas unifamiliares y empresas constructoras tendrán la posibilidad de aprobar sus planos, hasta aquí “ilegales”, pagando solamente por los derechos que le corresponden a cada caso, sin multas ni el pago de intereses.
De inmediato, la iniciativa generó el rechazo de organizaciones vecinales que luchan contra la proliferación de edificios y construcciones de altura en el casco céntrico. “Es un acto vandálico de corrupción, nunca visto hasta ahora”, sentenciaron en un comunidado.
Además de apuntarle al intendente Francisco “Barba” Gutiérrez por ser parte mentora de la ordenanza, los vecinos y miembros de la oposición política, disparan contra ediles de las filas del PRO en Quilmes.
Ellos son José María Salustio (presidente de ese bloque y señalado como candidato a jefe comunal quilmeño por el macrismo), Luis Bratti y Nora Saracco, quienes otorgaron -junto con el voto del concejal que responde a Felipe Solá, Carlos Posch- lo necesario para aprobar la nueva ordenanza. “Es un negociado millonario”, aseguran por lo bajo algunos opositores dentro del Deliberante local.
Por su parte, Roberto Gaudio, presidente del bloque PJ-MPA, que responde al ex intendente Sergio Villordo, manifestó que la normalización “solo persigue un fin recaudatorio”, ya que “sigue siendo necesario diferenciar entre las viviendas que se amplían y las industrias que contaminan o los edificios”.
Gaudio agregó: “Estamos de acuerdo con que un vecino regularice su propiedad y que incluso se lo exima del pago de las multas y el derecho de construcción, pero el resto (industrias y grandes condominios) debería pasar por el Deliberante para ver las razones que tuvieron a la hora de infringir la ley”.
