A pesar de las denuncias, Servini de Cubría afirmó que no hubo fraude en las primarias
Tras los reclamos de un sector de la oposición, la jueza federal con competencia electoral aseveró que no hubo fraude, aunque reconoció que existieron "errores" y "picardías". Desde UDESO y el duhaldismo denunciaron irregularidades y responsabilizaron al kirchnerismo.
"No hubo fraude, hubo simples errores en Capital Federal", señaló la magistrada María Servini de Cubría en alusión a las denuncias sobre irregularidades que surgieron durante el escrutinio en relación a diferencias entre los votos realmente emitido y los anotados en el recuento.
En una urna "había 20 votos de más, pero cuando se contaron no existían esos votos". La jueza consideró al respecto que "el que escribió, el presidente de mesa, a lo mejor se mandó una picardía".
Por último, Servini de Cubría aseveró que el escrutinio del 23 de octubre "va a ser más fácil, porque las primarias fueron nuevas y tuvimos que cambiar el padrón".
Desde el duhaldismo insisten con que hubo fraude. Gerónimo 'Momo' Venegas señaló: "Acá no hubieron errores, esto fue fraude. Ninguna provincia podría tener 70 por ciento de adhesión con todos los problemas que están teniendo. Además, del 78 por ciento del padrón que votó hubo un 10 por ciento de votos en blanco. Eso quiere decir que, en realidad, Cristina tuvo el 34 por ciento de los votos del padrón general".
En consonancia, desde UDESO, el candidato a gobernador bonaerense Francisco De Narváez, denunció la existencia de un "porcentaje alto y significativo de irregularidades" en el conteo de los votos. "Hay una diferencia importante entre los telegramas que se emitieron la noche de la elección sobre el cual se hizo el escrutinio provisorio y las actas de las mesas", dijo.
AUTOR
