Abad votó en contra de la expulsión de Kueider: Críticas de algunos radicales bonaerenses
El diputado Juliano opinó que "todo el bloque de la UCR tomó el camino acertado, menos él." Las razones de Abad.
:format(webp):quality(40)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/2024/06/maximiliano_abad.png)
El senador y presidente saliente de la UCR bonaerense, Maximiliano Abad, votó en contra de la expulsión y, pese a su justificación, recibió críticas sobre todo de rivales internos del partido boina blanca.
Pablo Juliano, presidente del bloque Democracia para siempre, que tiene como referente a Facundo Manes lamentó “mucho” que Abad “haya preferido proteger a un legislador corrupto atrapado con las manos en la masa”. “Kueider echó un manto de sombra sobre todo el Congreso, por eso mereció su expulsión. Todo el bloque de la UCR tomó el camino acertado, menos él. La sociedad exige contundencia y estamos hartos de la corrupción”, señaló en una publicación de X.
Asimismo Pablo Nicoletti, presidente de la UCR La Plata, señaló: “Me dan pena los 5 legisladores que se opusieron, especialmente el bonaerense Maximiliano Abad, presidente del Comité Provincia de la UCR, cuyo voto no me representa ni como radical ni como bonaerense.”
“La decisión de Maxi Abad es una mancha para nuestro partido, que históricamente ha defendido la transparencia y la honestidad. Es hora de volver a poner los valores por delante y fijar las prioridades donde deben estar. El radicalismo siempre ha sido un partido que lucha contra la corrupción y por la justicia social. Es momento de recordar nuestros principios y actuar en consecuencia”, acotó.
La explicación de Abad
Por la misma red social X, Abad justificó su voto negativo. “El Senado de la Nación se convirtió en juez frente al caso Kueider. Para hacerlo de manera correcta debió seguir los mismos pasos que los tribunales: recopilar las pruebas, documentarlas, evaluarlas y luego dictaminar. En lugar de actuar desde el lugar institucional que le corresponde como cámara alta del poder legislativo, el Senado jugó para la tribuna. No se respetaron reglas ni procedimientos”, explicó.
Y continuó: “Mi posición es clara, la sustento con argumentos y está alejada de cualquier especulación. Hoy deberíamos haber suspendido y desaforado al senador Kueider, para despejarle el camino a la justicia -tanto de Paraguay como de Argentina- y permitir que progrese la investigación sin dilaciones, se consolide el caso y, de esta manera, con respaldo judicial, avanzar con su expulsión”.
Asimismo enumeró que con la suspensión y el desafuero se hubiera logrado cuatro objetivos muy importantes: Se quitaban todos los derechos del senador involucrado: voz, voto y dieta; se le permitía a Arroyo Salgado detenerlo e investigarlo a fondo; Dábamos una señal rápida y eficaz a la sociedad; y no le regalábamos una banca al kirchnerismo".
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión