Berisso: El ex Intendente Nedela a indagatoria por defraudación
El ex Jefe Municipal por Cambiemos fue llamado a indagatoria por la Justicia por los delitos de "defraudación por retención indebida e incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso ideal, previstos y penados en los artículos 54, 173 inciso 2° y 249 del Código Penal".
:format(webp):quality(40)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/00000058-nedela-1.jpg)
De acuerdo a lo apuntado en el escrito judicial del 7 de octubre, existen en la investigación del caso "motivos bastantes para presumir, que autor penalmente responsable del hecho descripto precedentemente y “prima facie” calificado, resulta ser Jorge Gabriel
Nedela".
En sus fundamentos, la Justicia indicó que los delitos se encuentran acreditado con las siguientes constancias:
"La copia certificada del convenio para el pago de cuotas de amortización de préstamos personales, celebrado entre la Municipalidad de Berisso y el Banco Ciudad de Buenos Aires, con fecha 28/08/2017, de fs. 24/27 del Anexo Documental I, el que fue suscripto por Jorge Gabriel Nedela, en su carácter de Intendente Municipal de Berisso.
La copia certificada del Decreto nro. 864, de fecha 23/10/2017, obrante a fs. 176 de la principal, mediante el cual el Intendente Nedela ordena la inclusión del Banco Ciudad de Buenos Aires en el sistema de códigos de descuentos.
Las copias certificadas de las ordenes de pago correspondientes a los periodos investigados, obrantes a fs. 164/174 de la principal, las que se encuentran firmadas por el Director de Contaduría y el Secretario de Economía del Municipio, y sin firma del Intendente Municipal, de lo cual se colige que dichas ordenes de pago transitaron por los carriles normales en cuanto a las instancias por las que debían atravesar y que quedaron truncas al momento en que era el Intendente Municipal quién debía intervenir con su firma, para que luego se hicieran efectivas las transferencias bancarias correspondientes".
Las constancias mencionadas -sostiene el escrito- "dan cuenta de la participación activa del imputado Nedela en el tema de los préstamos, lo que aunado al hecho de que era la autoridad máxima en la toma de decisiones, no deja lugar a dudas de que fue él mismo quién resolvió que no se pagara el dinero reteniedos a los empleados y se le diera otro destino".
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión