La Plata: El municipio apeló fallo que dicta nulidad en ampliación de estacionamiento medido
Se trata del proyecto para la ampliación del estacionamiento medido en 130 cuadras de la ciudad. La puja judicial comenzó en 2013. A semanas de la sentencia que frenó la iniciativa, la municipalidad argumenta que actúa "dentro de los límites" de su competencia.
:format(webp):quality(75)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/estacionamiento.jpg)
La Municipalidad que conduce Pablo Bruera apeló el fallo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 2 que dictó la nulidad de la ampliación del estacionamiento medido en otras 130 cuadras de la ciudad. Según los argumentos del Ejecutivo, actuó "dentro de los límites" de su competencia.
La puja judicial comenzó luego de las inundaciones del 2 de abril de 2013, cuando el diputado de la Coalición Cívica Oscar Negrelli y la vecina Carolina Bottega solicitaron a la Justicia que se aplique una medida cautelar que frene la determinación impuesta por la Comuna.
Casi un año más tarde, la magistrada Ana Logar dio lugar a su pedido ya que se había incurrido en “la errónea aplicación” de los artículos de la Ordenanza 8280/93, que fija los parámetros competenciales del estacionamiento medido.
Sin embargo, para los abogados de la Comuna "la actuación del Departamento Ejecutivo en el caso concreto resultó legítima, pues a través del dictado de los Decretos 106/13 y 231/13, ha reorganizado la modalidad de estacionamiento medido dentro de las zonas y ciñéndose estrictamente a los límites establecidos por el Concejo Deliberante mediante la Ordenanza 8082/93 -modificada por la Ordenanza 10478/08-".
Asimismo, sostienen que "todas las modificaciones realizadas en materia de estacionamiento medido por el Departamento Ejecutivo municipal fueron concretadas dentro de las zonas que fueran afectadas previamente al estacionamiento medido por el Concejo Deliberante, afectación que no es más que una manifestación propia del ejercicio del poder de policía que en materia de organización y utilización del espacio público le es inherente".
Por último, aseguran que "la magistrado interpreta equivocadamente aplicables dispositivos jurídicos y exigencias ajenos a este supuesto particular. Es decir, la sentencia entiende de aplicación normas que en realidad no resultan exigibles al supuesto de ampliación del estacionamiento medido efectuado por el Departamento Ejecutivo dentro de los límites geográficos demarcados por el Concejo Deliberante".
