Presupuesto 2023: La Cámara de Diputados rechazó el artículo para que los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias
La oposición, con apoyo de algunos diputados del Frente de Todos, rechazó artículo para que el Poder Judicial pague Ganancias. La propuesta había sido impulsada por Sergio Massa. Quiénes son los elgisladores oficialista que se opusieron a la medida.
:format(webp):quality(40)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/files/ff_kfouwqamo1ru.jpg)
La mayoría de los bloques opositores de la Cámara de Diputados, junto a algunos diputados oficialistas de extracción sindical, rechazaron hoy el artículo del proyecto incluido por el Frente de Todos (FdT) en el proyecto de Presupuesto 2023 mediante el cual se disponía el pago del impuesto a las Ganancias para todos los integrantes del Poder Judicial.
La negativa al artículo 100 del proyecto reunió 134 votos negativos provenientes de Juntos por el Cambio; el interbloque Federal; la Izquierda y algunos diputados del FdT de extracción gremial.
Con 116 votos, el oficialismo, que sumó a unos cinco diputados de espacios que habitualmente son aliados, no alcanzó el número para imponerse en la votación del artículo.
En una votación inmediata posterior, al tratarse el pago por parte de los jubilados del Poder Judicial, el resultado fue 129 a 121. Aunque la izquierda revirtió su posición igualmente no alcanzó para que el artículo fuera avalado.
Antes de la votación, la diputada del Romina Del Plá, del Frente de Izquierda, solicitó que se diferenciara en dos artículos diferentes a los jueces de los empleados del Poder Judicial, para permitir diferentes posicionamientos; pero la propuesta no fue aceptada por el FdT.
Tampoco se dio lugar a un pedido del diputado José Luis Espert, de Avanza Libertad, para que se establezca una especie de “compensación a los jueces por la detracción en Ganancias y de esa manera evitar la posible litigiosidad”.
Más allá de que de acuerdo a los discursos que se fueron sucediendo durante la sesión que comenzó ayer a las 13.30 se preveía una derrota en la votación de este artículo, el oficialismo no claudicó en su iniciativa de poner el tema en consideración.
Con el correr de las horas, desde diferentes bloques opositores comenzaron a manifestarse en relación con la propuesta incluida en el texto del Presupuesto por el oficialista Marcelo Casaretto, y la mayoría de las opiniones fueron contrarias a su aprobación.
Incluso, desde alguna bancada, como Evolución Radical o Provincias Unidas, se intentó convencer a los principales referentes del oficialismo para que separen la discusión del tema Ganancias de la del Presupuesto nacional, pero la respuesta de los liderados por Germán Martínez fue negativa.
Por el lado del Frente de Todos, Vanesa Siley, diputada oficialista por la provincia de Buenos Aires y Secretaria General de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales, rechazó la medida incorporada en el proyecto de Presupuesto 2023 que incluye al Poder Judicial al pago de Ganancias.
"Decimos desde hace muchísimos años que el salario no es ganancia", planteó en su exposición la oriunda de Mercedes y exconcejal del partido de Escobar, quien es integrante de La Cámpora e inició su carrera sindical y política en el sindicato de trabajadores judiciales (UJEN).
Además, el diputado nacional del Frente de Todos y representante gremial de bancarios, Carlos Cisneros, también se expresó en contra del artículo incluido en el proyecto de Presupuesto 2023 para que los integrantes del Poder Judicial paguen el impuesto a las Ganancias.
Así lo afirmó el legislador kirchnerista al señalar que "los que trabajan allí no son todos jueces" y que "siempre" sostuvo que "el salario no es ganancia". "Voy a votar en contra, no por los jueces, sino por los trabajadores", expresó el tucumano al explicar su decisión en la Cámara Baja.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión