El crimen de Kim Gómez: ¿Que resolvió la Justicia sobre el menor de 14 años?
El adolescente fue institucionalizado y permanece bajo tutela pública. El relato de la mamá de la víctima que definió la decisión de la jueza del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil.
:format(webp):quality(75)/https://lanoticia1cdn.eleco.com.ar/media/2025/03/la_comunidad_brindo_su_apoyo_a_los_padres_de_kim_durante_la_audiencia_en_sede_judicial_foto_0221.png)
Este lunes, la jueza María José Lescano otorgó la medida de seguridad al menor de 14 años acusado del crimen de Kim Gómez. Vale recordar que para su cómplice, de 17 años , se dictaminó la prisión preventiva por 180 días.
La decisión corresponde a la fiscal de la UFI 3 de La Plata, Carmen Ibarra, a cargo de la investigación, en tanto que quedó pendiente el plazo por el que se mantendrá con medidas de seguridad al otro involucrado en le hecho. Ibarra había solicitado se mantenga hasta que llegue a la mayoría de edad, dado que lo considera peligroso para sí y para terceros.
Sin embargo, durante la tarde de este lunes, la jueza del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil difirió resolver sobre la extensión de la misma hasta que no sea informado en cuál institución será alojado y bajo qué tratamiento.
Si bien, durante la última audiencia, su abogado defensor, Ricardo Berenguer, expuso que un informe oficial de las cámaras de seguridad lo aleja de la escena del homicidio, la fiscal sostiene que el menor tuvo participación en el hecho y fue quien abrió una de las puertas del vehículo con el trágico desenlace para la víctima.
Aunque fue el relato de la madre de Kim, quien aseguró que fue él quien la interceptó en su auto, la obligó a bajar y la tiró al piso para luego subirse a su vehículo desde el lado del acompañante, lo que pesó en la decisión de la magistrada del del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil.
Las fuentes consultadas por el medio local 0221 coincidieron en señalar que la magistrada “le dictó la medida de seguridad en centro cerrado sin plazo, sujeto a informes del Servicio Local de Niñez y la Dirección General de escuelas”.
Sobre los fundamentos de la resolución las mismas fuentes explicaron que la jueza “citó imágenes de cámaras de seguridad particulares que para la defensa son confusas y los testimonios contradictorios que el defensor oficial también le cuestionó a la fiscal” Carmen Ibarra.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión